Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Правовые документы
Назад

Судебные издержки это сумма

Опубликовано: 10.04.2020
Время на чтение: 10 мин
0
3

Судебные издержки в гражданском процессе: виды и их учет

Ко второй группе судебных расходов относят затраты, которые признаются судом как издержки в соответствии со ст. 94 ГПК РФ:

  • оплата работы переводчиков;
  • затраты на жилье и проезд участников процесса, связанные с явкой на рассмотрение дела;
  • выплаты представителям интересов сторон;
  • затраты на осмотр территории, места происшествия;
  • компенсация расходов в связи с потраченным временем;
  • затраты на почтовые отправки;
  • иные компенсации, который суд сочтет за необходимые.

Среди других издержек, часто признаваемых в процессе, можно выделить затраты на изготовление ксерокопий, оформление справок, заверение документов. По запросу суда могут быть признаны издержками расходы, связанные с реализацией лицом своего права на защиту интересов.

Существуют разнообразные судебные издержки в гражданском процессе. Расходы, как следствие, также будут отличаться как по направленности, так и по суммам. Нужно понимать, что суд тратит деньги на разбирательства, изучение особенностей дела, проведение различных экспертиз, привлечение специалистов и так далее.

Но все затраты такого плана не несутся безвозмездно. В течение разбирательства или же после вынесения решения участники судебного процесса обязаны вернуть все потраченные деньги. В целом дальше пойдет примерно такая же схема, как при кредитовании, с тем отличием, что проценты на задолженность не начисляются.

Судебные издержки это сумма

Но рано или поздно от человека нужная сумма будет получена.

Разделение расходов производится по решению суда, и какой-то специальной формулы, четко определенных расчетов и тому подобных факторов, которые можно взять во внимание, не существует.

Главным правилом считается разумность распределения, которая учитывает финансовое состояние обеих сторон конфликта, степень виновности, особенности понесенных затрат и многое другое. В идеальном варианте с человека не посмеют требовать больше, чем он сможет себе позволить заплатить хотя бы теоретически.

На практике бывают разные ситуации, и, если в частном порядке заинтересованное лицо не сможет доказать тот факт, что оно не имеет возможности нести такие расходы, придется как-то выкручиваться и платить.

Как уже было сказано выше, это все расходы, которые несет государственный орган власти для точного определения виновности или невиновности той или иной стороны конфликта. Во многих случаях они включают в себя те затраты, которые пошли на привлечение свидетелей, оплату услуг адвокатов и экспертов. Реже бывают и другие типы.

Они все разделяются на две основные категории. В целом именно под таким понятием подразумевают одну из разновидностей платежей, самую крупную и распространенную.

В любом случае это одна из обязательных особенностей судебного процесса, которая присутствует во всех подобных делах. Как правило, чем сложней проблема, тем больше будут судебные издержки в гражданском процессе.

Судебные издержки это сумма

Нужно помнить, что если есть претензии к тому размеру платежа, который нужно выплатить, то все свои вопросы можно указать в частном порядке. В некоторых случаях это действительно может привести к тому, что сумма будет пересмотрена в ту или иную сторону.

Судебные расходы

Это первая группа издержек, которая обязательна к оплате. Она называется госпошлиной. Ее нужно платить обязательно, но только по некоторым категориям разбирательств. Это основное, чем отличаются расходы и судебные издержки в гражданском процессе. Понятие этих категорий также несколько различается.

Общая сумма устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в частности информация представлена в статье №333.19. Нужно помнить, что государственная пошлина абсолютно одинакова для всех регионов страны и для всех судов. Не допускается никаких отличий. То есть одна и та же проблема в столице и области обязана стоить одинаково. Расхождения будут серьезной ошибкой.

Так, выделяют несколько групп разбирательств, по которым нужно оплачивать госпошлину: судебные приказы, надзорные и кассационные, апелляционные жалобы, публичные правоотношения, особое производство и исковые заявления. Но это не все отличия.

Если издержки можно оплатить в процессе или по результатам завершения дела, то пошлина уплачивается только заранее.

Не все категории населения имеют возможность вовремя внести нужную сумму. Это также предусмотрено в законодательстве. В частности, в Налоговом кодексе за это отвечает пункт №333.36.

Есть возможность распределить выплаты на определенный срок, отодвинуть момент платежа, уменьшить его и так далее.

Тут учитывается множество факторов, среди которых фигурирует и общее материальное состояние заинтересованного лица.

Судебные издержки

Судебные издержки это сумма

Главным отличием этих платежей от указанных выше является их разделение на несколько базовых типов. Следует отметить, что возможны дополнительные расходы, если этого будут требовать условия разбирательства. Кроме всего прочего, судебные издержки в гражданском процессе, виды которых указаны в списке ниже, могут фигурировать постоянно или вообще не возникнуть.

Разновидности:

  • расходы на почту;
  • компенсация потраченного времени;
  • расходы на фактическое выполнение решения суда;
  • затраты на розыск требуемых лиц;
  • сумма, которая была потрачена в результате проезда и проживания третьих лиц;
  • расходы на услуги экспертов, специалистов, адвокатов и так далее;
  • другие типы затрат.

Все это описывается в ГПК РФ, в статье №94. Судебные издержки в гражданском процессе, связанные с почтовыми расходами, вполне понятны. Более детально следует остановиться на других пунктах.

К примеру, некое лицо обязано по тем или иным причинам фигурировать в суде, в обычной жизни является предпринимателем, каждая минута которого, не потраченная на получение дохода, представляет собой прямой убыток.

Другой пример: есть лица, способные выступать свидетелями, и их показания имеют огромную важность. Но проживают на постоянной основе они в другом регионе. Все затраты, которые они понесут для того, чтобы прибыть в суд и проживать на новом месте на всем протяжении ведения дела, тоже будут компенсированы.

Судебные издержки это сумма

Третий пример: ответчик скрывается от правосудия. Возможно, он не совершил ничего, способного стать причиной того, что его разыскивали бы правоохранительные органы, но вот в суд это лицо являться отказывается. В таком случае его придется разыскивать. И это тоже стоит денег, которые будут также впоследствии уплачены.

Возмещение судебных издержек в гражданском процессе происходит обязательно. Могут различаться сроки и детали, но конечный результат все равно будет одинаковым.

Оплата адвоката

Этот пункт следует выделить отдельно. Суть в том, что многие граждане отказываются вообще работать с адвокатами. Возможно, они опасаются их расценок. В другой ситуации такие лица могут быть абсолютно уверены в своей правоте и не считать нужным привлекать ещё и отдельных защитников.

Как правило, такая уверенность базируется на банальном незнании законов, и адвокат в конечном итоге обойдется дешевле, чем если бы решение суда принималось без его участия. Это характерная особенность, которую имеют судебные издержки в гражданском процессе РБ, РФ и любой другой страны.

К примеру, ответчик считает, что он прав. Он отказывается от адвоката, услуги которого обошлись бы ему в 30 тысяч рублей. По результатам суда на него накладывается обязанность выплатить истцу сумму в 100 тысяч рублей.

Предлагаем ознакомиться  Письмо судебному исполнителю образец

То есть общие затраты составят не 100 000, а 80 000.

Кроме всего прочего, в некоторых ситуациях адвокаты работают по достаточно интересной схеме. Пример очень прост: берется вся сумма, которую обязан выплатить ответчик и выделяется оговоренный процент от нее. Это обычно касается действительно серьезных разбирательств, в которых фигурируют очень большие деньги.

В такой ситуации оплата адвоката не входит в судебные издержки в гражданском процессе. Кто платит за все остальное, решит суд, но договоренность заявителя с адвокатом уже отменить не получится.

Правда, в определенных случаях даже такие расходы могут быть выставлены ответчику, но это уже опять-таки зависит от заключенного договора и решения суда.

Выделяют три основные разновидности выплаты всех средств, которые были затрачены на разбирательство. Первая подразумевает, что заявитель выиграл дело полностью и безоговорочно.

Если нет никаких смягчающих факторов, то абсолютно все обязана оплатить проигравшая сторона.

Второй, более распространенный вариант, – расходы делятся между обоими участниками конфликта соразмерно степени виновности.

Как следствие, все расходы также будут поделены поровну. То есть одна сторона получит половину от запрошенного и из нее сможет возместить затраты аппарата суда.

Вторая, в свою очередь, должна будет заплатить и указанные 50 тысяч, и ещё и половину расходов.

Третий вариант встречается крайне редко и подразумевает, что заявитель не полностью оценил свои возможности и запросы. Он проигрывает дело. В таком случае он сам будет виноват в том, что его заставят заплатить все судебные издержки в гражданском процессе, который он же сам и инициировал. Как правило, если воспользоваться услугами адвоката, такие ситуации не происходят.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений. Учет судебных расходов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п.

11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г.

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г.

по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Кто платит судебные издержки

  • Если участник проиграет суд, то он обязуется возместить все возникшие издержки при рассмотрении дела. Расходы на привлечение третьих лиц оплачиваются, если их вызов производится в интересах сторон. Исключение составляют затраты на действия по инициативе суда: вызовы третьих лиц, привлечение экспертов, проведение исследований. Такие расходы несет государство из средств фонда регионального бюджета.
  • Если иск удовлетворен только частично, суд соотносит расходы между сторонами пропорционально частям: соответствующие удовлетворенным требованиям платит ответчик, неудовлетворенным – истец.

Третьи лица в гражданском процессе могут заявлять свои требования, что влечет за собой их участие в разделе издержек. Если истец понес расходы, но потом забрал свое заявление, ответчик не должен возмещать ему ничего.

Иногда ответчик полностью соглашается с претензией, но судебная практика показывает, что уже возникшие издержки при подаче иска подлежат удовлетворению.

Внимание! При достижении мирового соглашения затраты распределяются по согласию сторон или по решению суда.

Существует и категория дел, где издержки возлагаются прямо на стороны, которые их несут:

  • про установление юридического факта;
  • дела, где объектом выступают споры нематериального характера;
  • про определение юридического статуса граждан либо объектов прав.

Разумный характер расходов

Судебные расходы и издержки, возмещение судебных расходов по делу

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.).

Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Предлагаем ознакомиться  Можно ли подвал оформить в собственность

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет.

О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г.

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя.

Процедура взыскания расходов

  1. Чтобы учесть издержки по делу заинтересованной стороне нужно подать соответствующее заявление об их взыскании . Сделать это можно на любом этапе дела до его решения. Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по запросу сторон выдать определение и после рассмотрения дела, если во время заседаний вопрос не удалось решить.
  2. Подать заявление можно в судебную канцелярию вместе с иском или во время судебного процесса, когда заинтересованной стороне будет предоставлено слово. Если сумма издержек меняется, то можно подавать уточняющие заявления – их количество не ограничено законом.
  3. Дополнительное определение после суда выносится до вступления в законную силу основного решения, и на него может быть подана частная жалоба в случае несогласия.

Правила взыскания издержек распространяются не только на первую инстанцию, но и применяются при подаче апелляции, кассации, в надзорном производстве.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя затраты, предусмотренные ГПК РФ, которые несут стороны. Важный вопрос, что в них входит, кто оплачивает и как оформить возмещение трат на процесс.

Часто граждане задаю вопрос: отличаются ли понятия «издержки» и «затраты» или это одно и то же? Затраты — это определенный денежный эквивалент расходов. Определение «издержки» представляет собой виды разных трат, их сумма. По большому счету первое и второе определение — это одно и то же, межу этими понятиями можно поставить знак равенства.

Государственная пошлина относится к обязательной составляющей судебных затрат. Ее оплачивает истец, в процессе подачи обращения в суд. Размер госпошлины отсчитывается от цены иска и расчет ведется на основании Налогового кодекса. Если этот налог не оплачен, дело к рассмотрению не принимается.

Но есть ряд исключений, когда вносить пошлину не требуется. Это иски по задолженности по заработной плате, о взыскании вреда, нанесенному здоровью и прочие, оговоренные в налоговом законодательстве.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Кроме пошлины, оплачиваемой истом, стороны могут понести судебные затраты, связанные с какими-либо действиями, необходимыми для предъявления доказательств или исполнения процессуальных обязанностей.

К судебным относятся и траты на представителя сторон в суде. ГПК позволяет сторонам участвовать в процессе самостоятельно или через представителя. Обычно, таким правом пользуются граждане (или юридические лица), которые либо не могут находиться в суде по каким-либо причинам, либо не в состоянии представлять свои интересы из-за сложности дела. Во втором случае представителем становится адвокат, и расходы на его услуги значительно вырастут.

Согласно ГПК РФ понятие «издержки» по судебным делам включает государственную пошлину, вносимую за рассмотрение дела при подаче заявления, и иных трат.

Понятие «иных трат» ГПК РФ описывают в ст.94, относя к ним различные виды необходимых услуг, которые оплачивает заявитель:

  • Услуги переводчика. ГПК РФ предполагает ведение дел в гражданском процессе на русском языке, однако в республиках Федерации судопроизводство возможно на местном языке, имеющим национальный статус. При участии в процессе иностранцев, или лиц без гражданства, выделяются расходы на услуги перевода, их оплачивает государство. Если гражданин РФ не владеет государственным языком, возмещение оплаты таких услуг не предусмотрено, т. к. все граждане Российской Федерации должны знать русский язык.
  • К судебным процессам часто привлекаются эксперты в различных областях, специалисты. За проведенную ими работу платит заявитель либо затраты взыскиваются с ответчика.
  • Компенсации подлежат затраты, связанные с посещением процесса свидетелей и прочих требуемых лиц.
  • Возмещение потраченного времени.
  • Подлежат возмещению затраты иногородних участников дела на поездки в суд, проживание в гостинице.
  • Если необходимы выезд судьи и кого-либо из участников процесса, чтобы увидеть важные доказательства, которые невозможно доставить в судебную инстанцию (обычно это осмотр земельных участков, домов, помещений и т. п.).
  • Возмещение почтовых расходов. Это понятие включает письма, телеграммы, бандероли, посылки.
  • Затраты, связанные с услугами представителей.
Предлагаем ознакомиться  Как оформить и отразить в учете поступление земли под строительство

Взыскание денежных средств, потраченных на судебные траты после вынесения решения возможно на основании заявления. За все расходы платит проигравшая сторона.

Ходатайство о возмещении денежных и временных трат в гражданском процессе можно подавать даже в ходе слушания дела. Тогда суд в исходящем акте сразу укажет про взыскание с проигравшей стороны судебных трат.

Если вопрос о возмещении издержек стал после решения судебной инстанции, в гражданском производстве порядок регулируется ГПК РФ. На основании ст. 201, вынесший решение судебный орган может издать дополнительный акт, если в процессе разбирательства этот вопрос не был решен.

Если судебный акт был вынесен арбитражным судом, в силу вступают положения ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса, связанные с вопросами про взыскание трат после вынесения решения.

Для этого необходимо заявление, в котором содержится ходатайство по вопросу о судебных тратах, по рассматриваемому делу в арбитражном суде.

Если истец проиграл процесс, после решения суда ответчик получает законное право на взыскание трат. В этом случае истец оплачивает издержки, связанные с ведением дела: командировки, различные компенсации, труд адвоката. Он же платит госпошлину.

Если иск не полностью удовлетворен, ответчик имеет право на взыскание после решения суммы трат, пропорционально требованиям, в которых истцу было отказано.

Заявление про взыскание трат после решения арбитражного суда можно подавать в течение шести месяцев. Этот срок отсчитывается с даты, после вынесенного решения.

Заявление пишется в вольном стиле, коротко и сжато, информация предоставляется по существу.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. "Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …", – подчеркивает Константин Сасов.

При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Подтверждение расходов

Величина издержек не предусмотрена ни одной нормой, поэтому складывается она из реально понесенных расходов. Возмещаются только издержки по факту свершения, поэтому для суда важно подтвердить их документально, предоставив:

  • договор с представителями, юристами, переводчиками, экспертами по их участию в процессе;
  • акты о выполненных работах;
  • билеты на трату средств по проезду;
  • квитанции по проживанию;
  • чеки по расходам на ксерокопии, почтовые доставки.

Важно! Суды при определении издержек исходят из принципа разумности, поэтому прописанные суммы в договорах на оказание помощи могут быть уменьшены, если ответчик настаивает, что величина средств является чрезмерно высокой. В этом случае судья учитывает аналогичные обстоятельства в других делах, материальное положение сторон, сложность и продолжительность процесса.

При определении аренды жилья и расходов на транспорт исходят из средних цен, которые установлены в данном регионе.

Особенности издержек на представителей

Представители в деле могут получать гонорары, тратить деньги на проезд и проживание – все это может взыскано с проигравшего участника. Расходы, связанные с документальной работой представителя, ознакомлением с делом, копированием документов не взыскиваются, поскольку считаются включенными в гонорар.

Не будут включены в компенсацию суммы, оговоренные в соглашениях с представителями, если их размер зависит от:

  • факта принятия судом определенного решения, за которое предусмотрен дополнительный гонорар;
  • сэкономленных или выигранных по суду средств, если гонорар зависит от процентов этих сумм.

Важно! Руководствуясь принципом разумности при назначении издержек по представителям, суд не должен принимать во внимание квалификацию адвоката, публичность дела, его известность и расценки, которые действуют на данный момент в этой категории дел.

Примеры из практики

  • Распределение расходов при частичном удовлетворении иска.

Если сумма искового заявления составляет 20 тыс. руб., судебные издержки к ответчику истец просит возместить в размере 5 тыс. руб., а по факту суд удовлетворил иск наполовину (10 тыс. руб.), то и ответчик заплатит 50% от заявленных расходов – 2,5 тыс. руб.

  • Уменьшение суммы издержек.

В гражданском деле по замене дефектного оборудования на сумму 1 млн. руб. ответчик понес расходы в связи с проведением экспертизы техники. В итоге суд иск не удовлетворил, а ответчик потребовал взыскать 250 тыс. руб. на проведение 5 экспертиз и 100 тыс. руб. на транспортные расходы специалистов. Истец выступил против удовлетворения данных требований, а суд пришел к выводу, что экспертизы и сам процесс не являются особо сложными, привлечение пяти экспертов нельзя считать разумной мерой, ответчик предоставил только чеки с указанием суммы за использованное такси, из которых невозможно определить дату и конечные пункты поездок, поэтому сумму издержек нужно снизить до 80 тыс. руб.

Ну и наконец интересный факт: судебные издержки по статистике судьи уменьшают в два раза чаще, чем взыскивают в полной сумме согласно претензии.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector